Χρόνια Πολλά στην παρέα μας εν
όψει της εθνικής επετείου που οφείλει να μας διδάξει και να λειτουργήσει ως
φάρος για την πορεία που η χώρας μας είναι υποχρεωμένη να ακολουθήσει.
Ήταν 11 Ιανουαρίου του 2011 όταν
η Γερμανίδα καγκελάριος επισκέφτηκε εκτάκτως την Κύπρο. Η μη προγραμματισμένη
επίσκεψη όλως τυχαίως ακολούθησε της συμφωνίας Κύπρου – Ισραήλ για την
οριοθέτηση της Α.Ο.Ζ. και την εκμετάλλευση των κοιτασμάτων και προηγήθηκε μερικών
ημερών του πρώτου «τρυπήματος» του γεωτρύπανου της Noble.
Πριν 3 βδομάδες και πιο
συγκεκριμένα στις 9 Οκτωβρίου η Γερμανίδα καγκελάριος επίσης με μια επίσκεψη
αστραπή βρέθηκε στην Ελλάδα. Τελείως συμπτωματικά η έκτακτη αυτή επίσκεψη
προηγήθηκε κατά δύο εβδομάδων της έναρξης των επίσημων ερευνών σχετικά με τα
ενεργειακά κοιτάσματα της Ελλάδας και αφού είχε παραδοθεί αντίστοιχη μελέτη
στον Έλληνα πρωθυπουργό.
Και επειδή γνωρίζω ότι θα βρεθώ
αντιμέτωπος με πολλούς οπαδούς του «George Papandreou: Πετρέλαιο δεν Έχουμε» (11 Δεκεμβρίου 2009) θα παραθέσω απλά τις απόψεις που επικρατούν στην Ευρώπη για να μην χαρακτηριστώ
γραφικός.
Η γερμανική εφημερίδα Handelsblatt,
μετά την επίσκεψη Μέρκελ κάνει αναφορά «για ειδικά ενδιαφέροντα» σχετικά με τις
έρευνες. Παράλληλα το ίδιο άρθρο χαρακτηρίζει την Ελλάδα ως «Νορβηγία της Μεσογείου».
Απλά αναφέρω ότι η Νορβηγία μετατράπηκε σε «πλούσια» χώρα μετά την εκμετάλλευση
των κοιτασμάτων της Βόρειας Θάλασσας, για τα οποία απειλήθηκε θερμό επεισόδιο
με το Ηνωμένο Βασίλειο. Ακόμα όμως και να μην γίνουμε Νορβηγία ο παραλληλισμός
και μόνο φανερώνει το μέγεθος των κοιτασμάτων.
Στην Γαλλία πάλι, η Le Monde είναι πιο αποκαλυπτική. Αφού χαρακτηρίζει την αντιμετώπιση του θέματος από το
ελληνικό κράτος «αδιάφορη» (για ποιο λόγο άραγε;), κάνει μία σύντομη αναφορά
στα μικρά αλλά επιβεβαιωμένα κοιτάσματα της δυτικής Ελλάδος και κλείνει με τις υψηλές
προσδοκίες και την έρευνα που θα ξεκινήσει νοτιοανατολικά της Κρήτης.
Μία άλλη γαλλική εφημερίδα, η La Tribune ασχολείται επίσης με το ελληνικό υπέδαφος αλλά με τον χρυσό. Πιο συγκεκριμένα
υποστηρίζει ότι τα κοιτάσματα χρυσού είναι τέτοια που μπορούν έως το 2016 να
καταστήσουν την Ελλάδα πρώτη σε παραγωγή χρυσού στην Ευρώπη.
Μήπως κάποιοι έχουν αρχίσει να ξερογλείφονται
για τον θησαυρό αυτό; Μήπως κάποιοι θέλουν πέραν της εκμετάλλευσης να αναλάβουν
και την είσπραξη των δημόσιων εσόδων μέσω του «ειδικού λογαριασμού» που
πρότεινε ο Σόιμπλε;
ΥΓ1: Ο «Αντιμένης» στέκεται δίπλα
στον Κώστα Βαξεβάνη ο οποίος έχοντας ανοίξει πόλεμο σε όλα τα επίπεδα με το «σύστημα»,
συλλήφθηκε επειδή βρήκε (και δημοσιοποίησε) την λίστα Λαγκάρντ. Στο ίδιο
πλαίσιο ίσως θα έπρεπε να βραβευτεί ο κ. Παπακωνσταντίνου που την… έχασε!
ΥΓ2: Μάλλον θα πρέπει να
σκεφτούμε σοβαρά αν η τωρινή αξιωματική αντιπολίτευση αποτελεί την «εναλλακτική
λύση» ή ένα συνονθύλευμα από το παρελθόν που προσπαθεί να βγει στην επιφάνεια
κατά το κλείσιμο του πολιτικού μας κύκλου. Το μέλος του ΣΥΡΙΖΑ Νάσος Θεοδωρίδης
επέστρεψε με άρθρο του θεωρώντας το ΟΧΙ ως «εθνικιστικό παροξυσμό» και την
πρώτη στρατιωτική ήττα του Άξονα ως «μύθο». Ίσως θα έπρεπε να στραφεί αρχικά στα
τάγματα εξορίστων που εθελοντικά συμμετείχαν στον κατά αυτόν «φασιστικό»
ελληνικό στρατό. Πέραν της - προς τιμήν του - αντίδρασης άλλου στελέχους του
κόμματος (του κ. Γιάννη Χατζηιωάννου), ο επίσημος ΣΥΡΙΖΑ δεν παίρνει θέση.
Γιατί; Αντίστοιχη θέση έλαβαν επίσημα και οι Οικολόγοι. Απλά να τονίσω ότι ο εν
λόγω «άνθρωπος» θεωρεί την γενοκτονία των Ποντίων ως συνέχεια των «εγκλημάτων»
που διέπραξαν οι Πόντιοι ισοσκελίζοντας θύτη και θύμα, κάνει λόγο και για τα
παράνομα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδος στο Αιγαίο ενώ δίνει το δικαίωμα στους
κατοίκους της Π.Γ.Δ.Μ. να αυτοπροσδιορίζονται όπως θέλουν προεξοφλώντας και την
πολιτική που θα ακολουθήσει ο Πρόεδρός του!!! Μάλιστα υποστηρίζει ότι μόνο η Αριστερά μπορεί
να απορρίψει την έννοια του «αμυντικού πολέμου» ερχόμενος σε ρήξη για μία ακόμα
φορά με τις προεκλογικές δεσμεύσεις του κ. Τσίπρα. Ενδεχομένως σε περίπτωση
απόβασης Νέο – Οθωμανών (κατά το δόγμα Ερντογάν) σε ένα ελληνικό νησί, ο Νάσος
Θεοδωρίδης μέσω της «Μη βίαιης άμυνας» θεωρεί ότι αντί για Έλληνες στρατιώτες τους
γείτονες θα πρέπει να τους υποδεχτούν οικολογικές, αντιμιλιταριστικές και
λοιπές συνιστώσες με άνθη στα χέρια ώστε να συζητήσουν για την ευζωία των
ψαριών του Αιγαίου και τα ανθρώπινα δικαιώματα στην Δημοκρατία της Μπανανίας.

Ωραία όλα αυτά, αλλά για να μη μπερδεύεται ο κόσμος που διαβάζει και άδικα ξερογλείφεται, να θυμήσουμε πως οι Έλληνες δεν έχουν τη νοοτροπία των Νορβηγών, οπότε θα επιτρέψουν και πάλι όλος αυτός ο πλούτος να φτάσει στα χέρια των λίγων. Όσος πλούτος και να υπάρχει στην Ελλάδα, δε νομίζω να δει τίποτα από αυτόν ο μέσος Έλληνας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ εμφύλιος πόλεμος μεταξύ των αρχών (και των αρχόντων) και του λαού συνεχίζεται για δεύτερο έτος στις Σκουριές της Χαλκιδικής, αλλά ποιος δίνει σημασία; Ο Μπόμπολας καταστρέφει ήδη όλο το βουνό και φυσικά δε νοιάζεται να εξορύξει τον πλούτο με σεβασμό στο περιβάλλον. Δυστυχώς, στην Ελλάδα και τα σωστά έργα με λάθος τρόπο γίνονται, αφού δε νοιάζεται η πλειονότητα του λαού.
Ηλία ακόμα και στην περίπτωση που οι εταιρείες που θα αναλάβουν την εκμετάλλευση θα έχουν υψηλό περιθώριο κέρδους, το όφελος για την χώρα και άρα για τους Έλληνες θα είναι τεράστιο. Οι χιλιάδες νέες θέσεις εργασίας (δεν μιλάω μόνο για τους εργάτες αλλά και το ανώτερο προσωπικό που είναι ένα βήμα πριν την μετανάστευση), η φορολογία, οι εισφορές στα ταμεία και ο πολλαπλασιαστής χρήματος της οικονομίας θα έχουν άμεσο αντίκτυπο στην ζωή μας. Ακόμα και αν δεν μας μοιράζεται το όφελος που αντιστοιχεί στον κάθε πολίτη (κάτι που γίνεται στην Σουηδία π.χ.) θα υπάρξουν λαμπρά αποτελέσματα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌσον αφορά την συγκεκριμένη περίπτωση των Σκουριών το νόμισμα έχει δύο όψεις. Από την μία επιβάλλεται να ισχύσουν οι αυστηρότατες περιβαλλοντικές ρήτρες οι οποίες προβλέπονται (ένα από τα καλά της Ε.Ε.) και ενδεχομένως η ίδια η Ε.Ε. να ελέγχει για την τήρησή τους. Αλλά ακόμα και έτσι θεωρώ δεδομένο ότι η περιοχή θα υποβαθμιστεί. Δεν γίνεται όμως μία ολόκληρη χώρα να είναι δέσμια στα τοπικά συμφέροντα και στις μικροπολιτικές σκοπιμότητες των όποιων «ευαίσθητων». Π.χ. το 60% του ρεύματος της Ελλάδας παράγεται στην δυτική Μακεδονία με βαρύ φόρο υγείας για τους ντόπιους. Πως θα μας φαινόταν εάν αποφάσιζαν να σταματήσουν την λειτουργία των εργοστασίων; Ή πως φαίνεται στους κατοίκους των Ταγαράδων ότι καμία περιοχή στην Θεσσαλονίκη δεν θέλει τον νέο ΧΥΤΑ; Πρέπει κάποια στιγμή να αφήσουμε το «εγώ» και να πάμε στο «εμείς» χωρίς φυσικά να γίνουν «περιβαλλοντικές εκπτώσεις» στο όνομα του δεύτερου.
http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.8emata&id=20579
ΑπάντησηΔιαγραφήΑρθρο του Σταυρου Θεοδωράκη στο Protagon
Το άρθρο του αυτό βασίζεται σε πραγματικά στοιχεία αλλά:
Διαγραφή1. Ο Πρίνος αποτελεί σφινάκι σε τραπέζι club και δεν αξίζει σύγκρισης. Μόνο το κοίτασμα του Πατραϊκού (που σε γενικές γραμμές θεωρείται μικρό) είναι 200.000.000 βαρέλια. Πόσο μάλλον όταν οι έρευνες Ελλήνων και ξένων μιλάνε για 20.000.000.000 βαρέλια πετρελαίου στην περιοχή της Κρήτης. Άλλωστε τα αντίστοιχα κοιτάσματα Κύπρου - Ισραήλ στις πλάκες είναι ανάλογου μεγέθους.
2. Όντως η εκμετάλλευση θέλει δεκαετίες ΑΛΛΑ όταν εν έτη 2011 σου έκαναν πρόταση εκμετάλλευσης ΑΜΕΣΑ (σε 2 χρόνια θα ξεκινούσε η άντληση) με 40% των εσόδων στην Ελλάδα και με εξασφάλιση από τις όποιες διαφωνίες των γειτόνων, η Ελλάδα σκάλωσε (υποτίθεται) στο ότι δεν ακολουθείται η διαδικασία καθώς πρέπει πρώτα να γίνει μελέτη της αρμόδιας υπηρεσίας. Λες και αν το παραχωρούσες το μέρος και δεν έβρισκαν τίποτα είχε η χώρα να χάσει κάτι. Από την στιγμή λοιπόν που ο χρόνος είναι όντως μεγάλος γιατί τον επεκτείνουμε; Όποιος δεν θέλει να ζυμώσει...
3. Δεν είναι ούτε Ελληναράς ούτε αριστερός τεμπελχανάς όποιος μιλάει για τα πετρέλαια. Τα πετρέλαια και το αέριο ΥΠΗΡΧΑΝ και ΥΠΑΡΧΟΥΝ και μπορούν να αλλάξουν την πορεία της χώρας σε ορίζοντα δεκαετίας. Δεν το λέω ούτε εγώ, ούτε τηλεβιβλιοπώλες αλλά όλα τα έγκριτα ευρωπαϊκά ΜΜΕ και οι μελέτες. Σαφώς και σε 2 χρόνια δεν θα γίνουμε Νορβηγία, αλλά καλό θα ήταν να μην είμαστε ολοκληρωτικοί.